La acusación solicita 45 años para el presunto asesino de Maialen por su plena conciencia al
VITORIA, 4 de mayo. (EUROPA PRESS) – La acusación ha mantenido este lunes, en la primera sesión del juicio por el crimen de Maialen Mazón, su petición de 45 años de cárcel para J.R., el hombre acusado de asesinar en mayo de 2023 a la joven, cuando se encontraba embarazada de mellizos y en presencia de su hija de dos años. La acusación sostiene que cuando le asestó 13 cuchilladas, lo hizo «con intención de matarla» y era «plenamente consciente de sus actos».
La Audiencia Provincial de Álava ha acogido este lunes la primera sesión de la vista oral de este caso, que comenzó con la formación del jurado y en la que, una vez reiniciada la sesión esta tarde, declararon los primeros testigos.
Las acusaciones han mantenido su petición de 45 años de cárcel para J.R., al considerar que cuando asestó 13 cuchilladas a Maialen, su esposa, lo hizo «con intención de matarla» y era «plenamente consciente de sus actos». En contraposición, la defensa reclama la libre absolución, argumentando que cuando acuchilló a Maialen en un apartahotel de Vitoria-Gasteiz, J.R. sufría una «desconexión brusca de la realidad», en un «episodio disociativo» o «automatismo zombi».
Más allá de su desenlace dramático, este caso ha estado marcado por la polémica en torno a la actuación de la Ertzaintza al evaluar el grado de riesgo de la situación en la que se encontraba Maialen. En referencia a la falta de protección para esta joven durante su estancia en Vitoria-Gasteiz, a pesar de estar registrada en el sistema estatal de seguimiento por violencia de género, el entonces consejero de Seguridad del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, afirmó que «una concatenación de errores de comunicación» interinstitucional desembocó en el crimen.
Sobre el acusado, existía una orden de alojamiento que, según el escrito de acusación, «incumplía continuamente» con el consentimiento de la propia Maialen, quien accedía a seguir viéndolo por falta de recursos económicos y por la necesidad de mantener a la hija de ambos. Sin embargo, finalmente, Maialen decidió regresar a Vitoria-Gasteiz, su lugar de origen, para reiniciar su vida con su hija de forma independiente respecto al acusado, que la sometía a un control permanente y a malos tratos desde que se conocieron en la Comunidad Valenciana.
La acusación sostiene que, en un momento dado del 27 de mayo de 2023, cuando Maialen y J.R. se encontraban en un apartahotel de Vitoria-Gasteiz, la víctima reiteró al acusado su decisión de acabar definitivamente con su relación y anunció que iba a iniciar otra relación con un joven al que había conocido. En ese momento, según el escrito de acusación, el acusado, «con intención de matar» a Maialen, cogió un cuchillo de la habitación y, aprovechando la somnolencia y debilidad de ella debido al consumo de ansiolíticos y alcohol, la apuñaló hasta en 13 ocasiones, acabando así con su vida. La acusación subraya que J.R. era consciente en ese momento de que Maialen, de 32 años, estaba embarazada de mellizos.
Sin bebida ni alimentos
El acusado dejó a Maialen muerta y a la hija de ambos, que en ese momento tenía dos años, junto a su cadáver en la habitación del hotel, sin bebida ni alimentos. Posteriormente, se fue a varios locales de ocio nocturno con conocidos, y trató de regresar en coche a la Comunidad Valenciana, aunque fue detenido en el trayecto.
La hija no fue encontrada hasta veinte horas después, junto al cadáver de su madre. Como consecuencia del impacto emocional sufrido, la niña presenta secuelas psicológicas que se traducen en dificultades de socialización, retraso en el lenguaje y afectación emocional «significativa».
La Fiscalía, cuya calificación y petición de penas es similar a la del resto de acusaciones, reclama una pena de 25 años de prisión por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, con agravante de parentesco y motivos de género; ocho años de prisión por cada uno de los dos delitos de aborto con agravante de parentesco, por la muerte de los mellizos; y cuatro años de cárcel por el delito de abandono de un menor. Además, solicita que se indemnice con 500.000 euros a la hija y con 250.000 euros al padre de Maialen, así como la retirada de la patria potestad respecto a la niña.
“Episodios de ira”
La defensa del acusado subraya que este no ejercía «maltrato» alguno ni sometía a agresiones a Maialen, y que, por el contrario, era ella quien ejercía una «influencia dominante». Según su defensa, J.R. sentía «miedo al rechazo» de Maialen y se veía «arrastrado por la presión continua», permaneciendo atemorizado por los «episodios de ira» de ella.
En la misma línea, destacan que Maialen no tenía ninguna situación de «vulnerabilidad» respecto a J.R., con el que se había conocido en un centro de desintoxicación. Además, se señala que las discusiones de la pareja estaban motivadas por las adicciones de ambos y por sus problemas económicos.
Respecto a los incumplimientos de la orden de alejamiento, la defensa ha subrayado que era la propia Maialen quien «presionaba emocionalmente» al acusado para que vulnerara esta normativa. En cuanto a lo ocurrido el día de los hechos, atribuyen la acción al trastorno de déficit de atención «agravado» por el consumo de sedantes y alcohol que padecía su representado. La defensa sostiene que este hecho, junto al «agotamiento psíquico y estrés emocional» que atravesaba, comprometió su capacidad de control, desencadenando «un trastorno de estrés agudo» y una «desconexión brusca de la realidad» en un «episodio disociativo» o «automatismo zombi.»
Por todo ello, solicitaron la libre absolución de J.R. o, subsidiariamente, la eximente incompleta de trastorno mental transitorio y la atenuante de alcoholismo.
