El 71% de la población considera buena la convivencia en Pamplona, aunque nota tensión política
PAMPLONA, 4 May. (EUROPA PRESS) – El Ayuntamiento de Pamplona ha presentado este lunes los resultados del Diagnóstico de la Convivencia en Pamplona, realizado por iniciativa del propio Consistorio, el cual servirá como base para la elaboración del I Plan Municipal de Convivencia. Según el estudio, el 71% de la ciudadanía considera que la convivencia actual es buena o muy buena, en contraste con el 88% que percibe un alto nivel de crispación en el debate político. De hecho, el 91% de la población cree que el enfrentamiento político es cada vez mayor, aunque no lo experimentan en su entorno cotidiano.
Durante la presentación del estudio, el alcalde de Pamplona, Joseba Asiron, estuvo acompañado por los portavoces de los tres grupos del equipo de Gobierno: Garbiñe Bueno, de EH Bildu; Mikel Armendariz, de Geroa Bai; y Txema Mauelón, de Contigo-Zurekin. Asiron afirmó que el estudio «deja una paradoja muy clara: la ciudadanía no vive necesariamente enfrentada en su día a día, pero sí percibe que el espacio público y político está cada vez más polarizado, lo que puede afectar y contaminar la convivencia ciudadana».
De acuerdo con el diagnóstico, un 82% de los ciudadanos cree que es necesario tener un Plan de Convivencia (solo un 3% opina que no es necesario). Para el 53%, las personas migrantes o refugiadas son el colectivo más expuesto a la discriminación, y un 75% de la población considera que el uso de las redes sociales empeora la convivencia.
Entre las demandas más destacadas por los ciudadanos están la mejora de los servicios públicos, mencionada por un 32% de los encuestados, y la priorización de la intervención en los barrios, apoyada por un 29%. El estudio también revela que el 52% de la población evita hablar de política y un 41% asocia la llegada de personas de otros países con una menor seguridad.
Asiron subrayó que el futuro plan deberá ser una herramienta de carácter preventivo y de fortalecimiento democrático, alineándose con el respaldo ciudadano revelado por el diagnóstico: un 82% considera importante que Pamplona cuente con un Plan Municipal de Convivencia y solo un 3% no lo considera necesario.
La metodología del estudio incluye una encuesta realizada a 828 personas, así como aportaciones de los grupos políticos municipales, aunque UPN y PP declinaron participar. Además, se ha contado con la asistencia técnica de la Fundación Baketik y con CIES Análisis de Mercado y Opinión, con un presupuesto total de 35.695 euros, IVA incluido (18.150 € para la encuesta y 17.545 € para el diagnóstico).
Reconocimiento a las Víctimas
El diagnóstico también señala que un 70% de la ciudadanía considera prioritario incorporar medidas específicas de reconocimiento y memoria de las víctimas de ETA y de «otras violencias políticas». Un 82% coincide en que es importante evitar su instrumentalización política. El estudio enfatiza que no se trata de cerrar debates complejos, sino de crear un marco que permita abordar las tensiones sobre estos temas sin comprometer el conjunto del Plan, ya que el 72% de la sociedad pamplonesa considera que persiste una deuda pendiente con las víctimas.
Asimismo, se identifican factores de tensión que, aunque no generen necesariamente conflicto, pueden erosionar la convivencia a medio plazo, destacando la crispación política y el endurecimiento del tono del debate público, sobre todo en momentos de alta confrontación institucional. A pesar del consenso casi total (91%) en que las posturas políticas están cada vez más enfrentadas y de que el 88% percibe un alto nivel de crispación, un 71% califica la convivencia en Pamplona como buena o muy buena, y el 59% no percibe realmente esa crispación en su entorno cotidiano.
El diagnóstico concluye que el Plan de Convivencia debería contribuir a fortalecer una cultura democrática del respeto, protegiendo los espacios de cercanía y promoviendo formas de relación política coherentes con la convivencia normalizada que ya existe.
Además, uno de los consensos apunta a la gestión de la diversidad y la convivencia intercultural como un eje estratégico esencial para el presente y el futuro. Existe una preocupación común por el auge de discursos hostiles hacia la población migrante, y el racismo o la xenofobia es visto como el principal problema de convivencia por el 39% de los ciudadanos. Por ello, el diagnóstico señala que el Plan de Convivencia puede jugar un papel clave al articular enfoques preventivos (educación, sensibilización, mediación comunitaria, trabajo de barrio) con políticas estructurales que refuercen la inclusión, la igualdad de derechos y la cohesión social.
Asimismo, el diagnóstico sugiere que el Plan Municipal de Convivencia debe implementar mecanismos de escucha y corresponsabilidad más accesibles, ya que el 17% de la población desconoce si los actuales son efectivos.
Por último, se identifican tensiones recurrentes en la convivencia cotidiana asociadas a ruido, ocio, fiestas, molestias vecinales, turistificación, vivienda y densidad de usos, siendo el incivismo y la gestión del espacio público referidos como problemas relevantes por el 14% de la ciudadanía. Existe un consenso claro en que la respuesta institucional no puede centrarse únicamente en normativa o sanción, sino que debe apoyarse en instrumentos prácticos de mediación y prevención. Por lo tanto, el Plan de Convivencia debería priorizar la intervención en los barrios (29%) y la mejora de los servicios municipales (32%), ofreciendo herramientas prácticas para la gestión de conflictos cotidianos.
