El PNV se abstendrá en el decreto de vivienda y reclama soluciones integrales más allá de buenas
Maribel Vaquero reclama afrontar este debate de forma menos «ideologizada» y buscando el consenso de verdad. El PNV ha anunciado que este martes se abstendrá en el Congreso en la votación sobre la convalidación del decreto ley de vivienda que incluye la prórroga de los contratos de alquiler. La decisión de abstenerse se debe a la falta de negociación con el Gobierno, la «falta de seguridad jurídica» del decreto y la creencia de que este asunto debe abordarse mediante «medidas integrales» más allá de «fórmulas bienintencionadas».
BILBAO/MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
El presidente del PNV, Aitor Esteban, explicó en una entrevista a ‘Euskadi Irratia’ que el partido decidió abstenerse al no contar, en principio, con los apoyos necesarios para que el texto fuera convalidado tras el anuncio de Junts de votar en contra. Por tanto, se prevé que el pleno del Congreso derogue el decreto ley que permitía prorrogar por dos años los contratos de alquiler que vencen entre el 21 de marzo de 2026 y el 31 de diciembre de 2027, limitando las actualizaciones anuales de la renta al 2%.
En su intervención, Esteban manifestó que, desde su punto de vista, ni siquiera el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estaba «muy convencido» de este decreto ley y lo aprobó por su «necesidad para continuar con el Gobierno».
DESDE LA PANDEMIA CON MEDIDAS EXCEPCIONALES
El líder del PNV lamentó que el Gobierno haya presentado este decreto «sin cerrar su seguridad jurídica», reconociendo que no iba a haber una mayoría suficiente para impulsarlo. Esteban consideró «muy arbitrario» el plazo de prórroga de dos años para los contratos de alquiler y subrayó la falta de seguridad jurídica. «Llevamos seis o siete años con medidas excepcionales en materia de vivienda, y así no podemos continuar», argumentó, añadiendo que es necesario ofrecer seguridad tanto a propietarios como a inquilinos.
Defendió que las medidas adoptadas por el Gobierno Vasco en materia de vivienda son «más eficaces», al modificar leyes para facilitar la construcción de viviendas y permitir que los ayuntamientos impulsen dicha construcción. Concluyó que se requiere una «política concreta y con los pies en el suelo».
En esta línea, Vaquero exigió al Gobierno que, más allá de medidas «bienintencionadas», presente propuestas «integrales» y aborde el debate sin planteamientos «ideologizados». Justificó su abstención por razones tanto «formales» como de «fondo», criticando que el Ejecutivo no negociara con su grupo antes de aprobar el decreto ley. Hizo hincapié en que este tipo de normas deberían ofrecer «seguridad jurídica a medio y largo plazo».
«No se puede hacer frente a la crisis de vivienda con decretos ley», afirmó, resaltando que estas normas deben convalidarse tal como llegan al Congreso, sin posibilidad de modificación. Además, exigió explicaciones sobre la situación de los inquilinos que solicitaron la prórroga del decreto ley si aún no ha terminado la fecha de su contrato de alquiler.
HUIR DE PLANTEAMIENTOS IDEOLOGIZADOS
Vaquero reconoció que el decreto ley impulsado por Sumar incluye «medidas bienintencionadas», pero insistió en que es insuficiente para resolver problemas puntuales si al mismo tiempo este tipo de normativas crean otros. A su juicio, se requiere un enfoque «integral» que evite «planteamientos muy ideologizados». Señaló que el decreto ley es una enmienda a la Ley de Vivienda y entra en «contradicción» con ella, lo que revela su fracaso.
Al finalizar, insistió en que es necesario dejar a un lado la política partidista para buscar el consenso en un tema que requiere atención seria y conjunta.
